Parlamento y retribuciones

Lo cierto es que no me he parado mucho a mirar con detenimiento los primeros acuerdos de la Mesa del recientemente constituido Parlamento de Navarra, pero no deja de resultar chocante que éstos estén relacionados con temas retributivos. Y como todos somos conscientes de aquello de "lo primero que hacen es subirse el sueldo", pues llama muchísimo la atención.

Ya digo que no me he parado mucho a estudiar el tema, y casi prefiero no hacerlo para no terminar con más mala leche aún, pero en el Boletín Oficial del Parlamento de Navarra número 2, del 05.07.2011, se publican dos modificaciones de la norma de retribuciones de los Parlamentarios Forales. Aunque con diversas condiciones, por lo que no podemos saber concretamente a qué parlamentarios da cobertura, la primera de ellas les permite subvencionarse el 50% de las cuotas de Seguridad Social,  y la segunda les reconoce el derecho a una dieta por cada día de asistencia a cursos, jornadas y juergas de ese estilo. Tal vez no suponga prácticamente ningún incremento del gasto de la Cámara, no lo sé, pero anda que no podían disimular un poquito. Nada, que estos no se ponen colorados ni aunque los mires.

Y para más inri, en el mismo Boletín citado, se publica también una modificación de las indemnizaciones por viajes del personal de la Cámara. En este caso parece que se recortan derechos, porque habla de que "sólo serán abonados ...". Pues no os lo perdáis, porque en el siguiente Boletín Oficial del Parlamento de Navarra, el número 3 del 19.07.2011, va y anulan y dejan sin efecto esta modificación, ¡¡¡ porque nunca ha existido ese Acuerdo de la Mesa del Parlamento de Navarra !!!

¿Cómo es posible que se publique un Acuerdo de la Mesa del Parlamento que nunca ha existido? ¿Por un error? Además llama la atención que, en el punto segundo del misterioso "acuerdo", se disponga que tenga efectos a partir del 1 de julio de 2011, es decir, de forma retroactiva hasta unos pocos días antes de su publicación, lo que hace sospechar que era algo totalmente dirigido a una actuación concreta. ¿Y nunca ha existido? ¿No será que no se aprobó? ¿O qué? ¿O es que algunas veces sí se ponen colorados? "¿Qué sabe nadie?", que cantaba Raphael. Sólo les ha faltado decir que ha sido culpa del administrativo de turno. Seguro que se trata de la misma mano negra que coló en el Plan Moderna lo de eliminar el carácter vitalicio de los funcionarios, otro de los "curiosos errores" de nuestra cámara legislativa.

Lo dicho. No vamos a entrar en el fondo de todas estas cuestiones, pero está claro que lo de las formas no va con ellos. No sólo hay que ser bueno, sino también parecerlo.