En el Boletín Oficial del Parlamento de Navarra del 22 de septiembre de 2010 se publicó el "Plan Moderna. Nuevo Modelo de Desarrollo Económico para Navarra en el horizonte 2030". Se trata de un Plan aprobado en junio pasado, por, según el Gobierno de Navarra, los principales agentes políticos, sociales y educativos de Navarra, siendo sus impulsores el propio Gobierno de Navarra, el PSN, la CEN, UGT, CCOO y las dos universidades navarras. El Plan fue aprobado por el pleno del Parlamento de Navarra del pasado 1 de Octubre con el apoyo de UPN, PSN, IU y CDN, y la oposición de NaBai.
Esta semana nos hemos desayunado con la noticia de la inclusión en el citado Plan de la supresión del carácter vitalicio de los funcionarios. En primer lugar hay que decir que el Plan no tiene rango de ley, sino que se trata de una mera declaración de intenciones, aunque ya es bastante. En segundo lugar hay que decir que estaríamos hablando de una medida contraria al Estatuto Básico del Empleado Público aprobado por el Estado, con lo que entraríamos en un nuevo litigio sobre el ámbito competencial de Navarra en materia de Función Pública.
El Gobierno de Navarra ha anunciado que se ha suprimido esa propuesta del Plan, que fue una idea que surgió tras analizar medidas para transformar la Administración en un ejemplo de productividad y eficiencia, que no debería haberse publicado y que no es uno de los objetivos del Plan.
No obstante, para tranquilidad de todos, si se trata de un error, ¿no debería publicarse en el Boletín Oficial del Parlamento de Navarra una rectificación del Plan, que excluya expresamente este tema? Pero aún así, ¿cómo se modifica una parte de un Plan que ha sido íntegramente aprobado ya por el Parlamento y publicado en su Boletín Oficial? ¿Habrá que volver a debatir el texto en el próximo pleno parlamentario? ¿O lo dejamos como está y "pelillos a la mar"?
En fin, que no podemos evitar la carcajada que nos producen estas situaciones, eso si conseguimos dejar de lado el hecho de que el tema ha surgido, se ha debatido y se ha aprobado. El gobierno dice que ha sido un error, pero ¿y los demás? ¿también creen que ha sido un error? ¿o es que nadie se había leído el texto que se iba a aprobar? ¿o es que eran plenamente conscientes de lo que aprobaban y estaban completamente de acuerdo en ello?
Bueno, bueno, mejor que no sigamos haciéndonos más preguntas. ¡Ah! ¡Ya sé! ¡Seguro que ha sido un error del administrativo! Claro, ¡cómo no lo había pensado antes!
No hay comentarios:
Publicar un comentario